A ctp-t kínáló legjobb biztosítótársaságok értékelése

>

Jelenleg az OSAGO, vagyis a kötelező polgári felelősségbiztosítási rendszer nemcsak Oroszországban, hanem sok más országban is működik, beleértve a FÁK-t is. Ennek a rendszernek a fő feladata az ingatlanok védelme, valamint az autósok közvetlen egészségének védelme. Ha összehasonlítjuk az CASCO-val, amely önkéntes biztosítás, akkor az irányelv a személyautó tulajdonosára és a járművére vonatkozik. A CTP esetében a politikának az a célja, hogy megóvja azon gépjárműveket és járműveket, amelyekkel baleset történt, baleset vagy más, a biztosítás által fedezett kellemetlen helyzet.

A legjobb OSAGO biztosítótársaságok

A biztosító társaság megválasztása az OSAGO nyilvántartásba vételéhez.

Грубо говоря, вы защищаете себя от ответственности, будучи виновной стороной. Выдавать подобные страховые полисы имеют право только те компании, которые осуществляют соответствующий вид деятельности, получили обязательную лицензию, и которых включили в специальную систему ОСАГО. Автомобилистам рекомендуется прибегать к услугам лучших страховых компаний ОСАГО. Специально для этого каждый год обновляются рейтинги, появляются новые полезные материалы и данные.Читать далее про лучшие страховые компании ОСАГО-->

Kiválasztási szabályok

Gyakran előfordul, hogy a gépjármű-tulajdonosok olyan helyzetekkel szembesülnek, ahol nem kaphatnak befizetést egy biztosított eseményre, különböző helyzetek merülnek fel, amelyek a biztosító felelősségteljességéről és kötelezettségeik teljesítéséről való hajlandóságáról szólnak. Ezért tudnia kell, hogyan kell kiválasztani a megfelelő OSAGO biztosítótársaságot (UK) és mit keres. Először is sok egynapos vállalat létezik. Rövid ideig léteznek, ügyfeleket gyűjtenek, dokumentumokat készítenek. Először minden jól megy, nincs probléma. De a cég eltűnik. A biztosítási szervezetek kialakulásának és eltűnésének számos fő oka van:

  • az engedély megtagadása;
  • csőd;
  • az OSAGO rendszerből való kizárás;
  • a csalási programok azonosítása stb.

Hogyan válasszunk biztosítótársaságot?

A politika cselekvési rendszere négy fő témakörre terjed ki:

  1. Biztosító. Ez ugyanaz a biztosító társaság, amellyel szerződést kötött.
  2. Biztosított. Ez az Ön, mint a kliens, aki a biztosítóval kötött szerződést.
  3. Kedvezményezett juttatás. A károsult fél, akit a biztosítója fizet a biztosított eseményért.
  4. Szakmai egyesület. Oroszországban az úgynevezett RSA vagy az auto-biztosítók szakszervezete. Ő szabályozza a felek közötti kapcsolatot, ellenőrzi a fizetési alapok tartalékát és felügyeli a biztosító kötelezettségeinek teljesítését.

Néha ez magában foglalja 5 alany közvetítő, közvetítő vagy ügynök formájában. Az Egyesült Királyság választása szerint a szakértők több alapvető kritériumon alapulnak.

  1. Díjakat. A CTP-re vonatkozó brit biztosítási díjak összege általában a vállalatok hivatalos honlapján jelenik meg. Minél magasabbak a díjak, annál nagyobb a biztosító pénzügyi stabilitása. Mindenképpen válasszon azok közül a szervezetek közül, amelyek a legmagasabb díjakat képviselik. Ez jelentősen leegyszerűsíti a konfliktusok rendezését és a biztosítási kifizetések átvételét.
  2. Ár. 2014 óta bevezetnek olyan változtatásokat, amelyek lehetővé teszik a vállalatok számára, hogy megváltoztassák a politika költségeit. Az egységes vámtarifát egy vámtarifaszám váltotta fel. Keretrendszerében a biztosítók meghatározhatják árcéduláikat. Jelenleg a legolcsóbb és legdrágább ajánlatok közötti különbség körülbelül 20%.
  3. Az engedély megléte. Ha a biztosítónak nincs engedélye, semmilyen esetben sem tudja kapcsolatba lépni vele. Az RSA rendszeresen figyelemmel kíséri az Egyesült Királyság munkáját, amely lehetővé teszi a megfelelő típusú tevékenység folytatásához szükséges engedélyek kiadását és visszavonását. Megbízhatósági Biztosító
  4. Értékelés. A megbízhatósági indexet figyelembe veszik. A biztosítótársaság teljesítményén alapul, olyan mutatókon alapul, mint a pénzügyi stabilitás, a fizetőképesség és a fizetési problémák. Ha az Egyesült Királyságban nincs minősítés, akkor ez jelentős oka annak, hogy megtagadja szolgáltatásait. Általában hiányzik a megbízhatatlan cégek és újoncok. Ahhoz, hogy bejusson a minősítésbe, a vállalatnak megbízható adatokat kell adnia az értékelőknek. Ha nem, akkor valami elrejteni. A következtetés egyszerű és logikus. Az újoncok csak most kezdik meg tevékenységüket, mert ez egy bizonyos kockázat is.
  5. Vélemények. Mindig olvassa el, mit gondolnak a szokásos autótulajdonosok e vagy a biztosítóról. Ehhez tanulmányozza a hivatalos oldalakat és ingyenes független forrásokat. A hivatalos oldalak gyakran eltávolítják a rossz észrevételeket, így csak pozitív visszajelzést kapnak. Vannak egyedi anyagok is, amelyek különböző tematikus portálokon jelentek meg. Mert különböző forrásokból származó információkat kell elemezni.
  6. Elektronikus tervezés. A követelmény nem kötelező, de nagyon kényelmes a vezetők számára. Számos vállalat már 2015 óta értékesít politikákat az interneten, így az ügyfelek szerződést kaphatnak otthon nélkül. Elektronikus tervezés Kedvezmények új autóknak! Nyereséges hitel 9,9% -os részletből 0% adom.ru

Ezen ajánlások alapján sokkal könnyebb választást tenni.

A legmagasabb SK értékelés

A biztosítótársaságok által a CTP 2018-as besorolásában a követelmények és kritériumok széles skáláját veszik figyelembe. Ez lehetővé teszi, hogy teljes mértékben feltárja a szervezetet, ismerje meg erősségeit és gyengeségeit. A különböző minősítési adatokon kívül mindig részletes információkat kaphat a PCA nyilvántartásból. A szakszervezet hivatalos honlapja mindig naprakész dokumentációt tesz közzé a PCA aktív tagjai, valamint azok számára, akik elhagyták vagy engedélyt szenvedtek. A gépjármű-tulajdonosok megszokták, hogy a biztosítót több alapvető kritérium alapján választják:

  1. Költség nélkül. A közelmúltban a legolcsóbb vállalatoktól való átmenet irányába mutatott folyamatos tendencia. Az emberek megértették, hogy a pénzügyi nyereség elérése általában olyan kétes szervezetekhez vezet, amelyek kiváló feltételek mellett kötnek megállapodást, de valójában nem teljesítik kötelezettségeiket. Ezért Oroszországban az autótulajdonosok hajlandók többet fizetni, de garanciákat kapnak. Ez lehetővé teszi, hogy megértsük, hol jobb CTP értéket adni az árszínvonal szempontjából.
  2. A kifizetésekre. A hivatalos hitelminősítő intézetek közzé teszik a minősítéseket és az ellenszolgáltatást, amelyek jelzik a bírósági ügyek százalékos arányát és az elégedetlen ügyfelek számát. Az OSAGO kifizetések esetében a biztosítóintézetek minősítésénél csak azok a szervezetek tartoznak, amelyek lelkiismeretesen ellátják feladataikat, időben és teljes mértékben kártérítést fizetnek, valamint minimális százalékos elégedetlenséget biztosítanak. OSAGO kifizetési minősítés
  3. A megbízhatóság. Fontos mutatónak számít. Az egynapos társaságok nem nevezhetők megbízhatónak, mert eltűnnek, ahogy hirtelen megjelennek. A megbízható szervezetek magas szakmai színvonalat tanúsítanak a piac hosszú távú jelenlétével, nyitottságával és a biztosítóval kapcsolatos összes szükséges adat megszerzésével.

Ezért, ha kérdésed van arról, hogy mely biztosítótársaság választja ki az OSAGO-t, fordítson figyelmet a hivatalos minősítésekre. Ez a legjobb módja annak, hogy pontos és igaz információkat kapjunk. Javasoljuk, hogy tanulmányozza a biztosítótársaságok kettős minősítését a kötelező motoros TPL biztosításról 2018. Ez figyelembe veszi a szakértői értékeléseket és az autótulajdonosok véleményét. Az adatok összehasonlításával eldöntheti, hogy melyik vállalat szolgáltatásai fognak fordulni és hol jobb CTP kibocsátása.

Sokan nem veszik komolyan a hitelminősítő intézet információit a biztosítók megbízhatóságáról, tekintve, hogy nem teljesen átláthatóak. De e kérdés kapcsán világossá tesszük, ami lehetővé teszi számunkra, hogy megértsük, hogyan bízhatunk az értékelésben. Ha a CTP biztosítási kötvényét kívánja kiadni, alaposan gondoljon arra, hogy melyik szervezetet kívánja megkeresni egy ilyen kérdéssel. Tekintsük a szakértőt és a nemzeti csúcsot, amely sok szempontból segít a különböző forrásokból származó információk összehasonlításában. Ez lehetőséget nyújt arra, hogy ellenőrizze, hogy az autósok mennyire bíznak a hivatalos értékelésben, és érdemes-e támaszkodni rájuk.

Szakértői értékelés

Ennek a minősítésnek az alapja a legfontosabb kiválasztási kritériumok, például az OSAGO politikákban részt vevő biztosítási szervezetek hűsége és megbízhatósága. A minősítő ügynökségek különböző szinteket ítélnek oda a vállalatok számára:

  • A ++;
  • A +;
  • A.

Az első esetben rendkívül magas a megbízhatóság, a második pedig igen magas, a harmadik pedig egyszerűen magas. A három értékelés egyikét megkapó szervezet mindegyike figyelemre méltó, és potenciálisan az ügyfél számára előnyös választás lehet.

A biztosítótársaságok értékelése

Az átfogó minősítés felosztásával több vezető céget azonosítottak, amelyek A-tól A ++ -ig minősítettek. A legmegbízhatóbb vállalatok, a szakértők szerint, akik közül CTP-politikát rendelhet:

  • Alpha Insurance;
  • MAX;
  • FAC;
  • VTB;
  • Renaissance;
  • SOGAZ;
  • Szövetség;
  • Ingosstrakh;
  • hozzájárulás;
  • RESO;
  • Rosgosstrakh.

A listán szereplő valamennyi biztosítási szervezet stabil kilátásokkal rendelkezik. Ez azt sugallja, hogy nincs csőd vagy más precedens kockázata, amely hátrányosan befolyásolhatja a szervezet státuszát, megzavarhatja a kifizetéseket, és szembenézhet az ügyfelekkel más lehetséges problémákkal. Ezt követi az A + minősítésű vállalatok csúcspontja. Az ilyen minősítés képes volt ilyen biztosítási szervezeteket megszerezni:

  • Ergo;
  • MSA;
  • Jason;
  • guta;
  • Helios;
  • Surgutneftegaz;
  • Orans;
  • Liberti.

Az MSC és a Guta fejlődő kilátásokkal rendelkezik, és minden más, fentről lebonyolított vállalatnak stabil kilátása van.

Az utolsó az A minősítéssel rendelkező megbízhatósági szint. Az itt jött vállalatok jó hírnevet szereznek, lelkiismeretesen teljesítik a biztosítási kötelezettségeket, és kis százalékuk elégedetlen ügyfelekkel rendelkezik. Az A megbízás alapján minősített biztosítótársaságok listája a következő:

  • intac;
  • MSC;
  • Yugoria;
  • Heide;
  • BIN;
  • USC;
  • D2 Biztosítás.

Intach, Gaide és USC a szakértők a pozitív kilátásokkal rendelkező vállalatok. Yugoria fejlődő előrejelzéssel rendelkezik, míg a többiek stabilak. A három szakértői minősítés képviselői Oroszország egyik legjobb vállalata közé tartoznak, amelyek készek arra, hogy ügyfeleik CTP-irányelveket nyújtsanak. Pénzügyi feltételeik eltérőek, de az árkülönbségek nem olyan jelentősek.

Az emberek választása

A járművek tulajdonosai maguk döntenek arról, hogy hol biztosítják az autót, és kaphatnak egy OSAGO-t. Ezért a végső minősítés némileg eltér a szakértői véleményektől. A top 10 biztosító listája magában foglalja azokat a szervezeteket, amelyek nem tartoznak az előző szakértői minősítések közé. Ez nem jelenti azt, hogy nem lehet megbízni. Minden olyan céget, amelyet szeretne dolgozni, gondosan ellenőrizni kell.

Az ugyanazon vállalat különböző városokban végzett tevékenysége jelentősen eltérhet a személyzet tényezői miatt. Ezért a nemzeti minősítés biztosító társaságok CTP 2018-ban így néz ki:

  • Alpha Insurance;
  • Szövetség;
  • Aviv;
  • VTB;
  • Ingosstrakh;
  • guta;
  • Ergo;
  • Megaruss;
  • NSG (Nemzeti Biztosítási Csoport);
  • Renaissance.

Mint látja, sok biztosító szervezetben az emberek véleménye egybeesik a szakértői véleményekkel. Mivel az emberek a gyakorlatban találkoznak a cégekkel, különböző körülmények között különböző helyzetekben fejeződnek be, véleményüket és szubjektív értékelést adhatnak egy vagy másik biztosítónak. Az autó tulajdonosok kiválasztásával kapcsolatos általános információk összegyűjtésével végleges nemzeti minősítést készíthet. Hogy néz ki 2018-ban, tudod már.

Bizalmi értékelések vagy sem

Ez egy fontos kérdés, amelyre válaszolni kell. Szinte minden gépjármű-tulajdonosa egy jól bevált biztosítóhoz fordul, megkapja a szükséges dokumentumokat, és bízik abban, hogy megoldja az egymást követő konfliktusokat. Mivel a biztosítótársasággal kapcsolatos problémák azt eredményezhetik, hogy az autótulajdonosnak saját költségén kártérítést kell fizetnie a károsultnak, senki sem akar kockázatot vállalni, és a megkérdőjelezhető szervezetek felé fordul. Annak érdekében, hogy megtudja, hol jobb egy normál vagy elektronikus CTP-politikát kiadni, az autósok tanulmányozzák a vállalati adatokat, olvassák el véleményüket, kérjenek tanácsot a barátainktól, kezdjék el a népszerű és éves szakértői értékelést.

Trust ratings UK

A különböző értékelésekről szól, hogy a viták dühöngenek, vannak aktív megbeszélések. Egyesek biztosak abban, hogy a minősítés segítségével meg lehet érteni, hogy mely vállalatoknak kell megbízhatónak lenniük, és mely szervezeteket kell elhagyni. Mások a tényleges helyzet és az állítólagosan szakértői tanulmányok eredményei közötti elfogultságot és ellentmondást fejezték ki. Ezért erről a pontról bizonyos magyarázatokat kell adni.

Ha különböző minősítéseket elemez, függetlenül a forrásaitól, egy mintát észlel. Ugyanazok a vállalatok következetesen beletartoznak, de a listák eltérhetnek az egyes pozíciókban. Leggyakrabban a csúcs magában foglal SK-t, például Alpha, VTB, Guta, Renaissance stb.

Fontos megjegyezniEz teljesen kizárja a nemzeti minősítések lehetetlen. Annak ellenére, hogy a hétköznapi emberek és a járműtulajdonosok közül választják, ezek a csúcsok a legegyszerűbben hamisítanak egy biztosítótársaság számára. A mutatókat gyakran mesterségesen felkavarják az érdekelt fél javára.

De még akkor is, ha a felméréseket vagy felméréseket helyesen végezték, senki sem próbálta megjavítani magának a minősítést, szubjektív marad. Az ilyen felsők azon emberek véleményein alapulnak, akiknek szembesülnek a helyzetük. A választást befolyásolhatja:

  • egyénileg nem szeretik a munkavállalókat;
  • sikertelen tapasztalat az OSAGO biztosítási kifizetéseinek megszerzésére;
  • olyan helyzetek, amelyek nem tartoznak a CTP hatálya alá, de az ügyfél ezt megtagadja;
  • a fióktelep objektíven nem hivatásos személyzete;
  • túl magas, az ügyfél szerint, a politika költsége;
  • nincs probléma a CTP-vel stb.

Vagyis egy személy teljesen elégedett a társaság tevékenységeivel, a másik pedig egy bonyolultabb helyzetben, negatívan reagál ugyanazon biztosítóra. Ezért az emberek értékelése szubjektív, nem objektív.

Ami a szakértői értékelést illeti, fontos, hogy azokat két fő kategóriába soroljuk:

  • hivatalos adatok alapján;
  • nem hivatalos adatok alapján.

Ha a minősítés során hivatalos információkat használtak fel, akkor az ügyfél nem mindig tudja ellenőrizni. De a legtöbb biztosító, aki nem rejt magában információt magáról, mindent nyíltan kínál, próbálja el nem elrejteni a legfontosabb adatokat és közzétenni őket a hivatalos honlapján. A független szakértői minősítések esetében sok szempontból lehet megérteni, hogy a legmagasabb fordítók mennyire érdeklik a magas minősítések egy vagy másik céghez való hozzárendelése. Ha egy hasonló minősítést nyit meg, és látja, hogy van egy hirdetés az SC erőforrás helyén, amelyet a legjobbnak tartanak, akkor bizonyos gyanúval kell számolnia az értékelés objektivitása tekintetében.

A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy a legjobb minőségű információ a munka minőségével és az OSAGO biztosítói megbízhatóságával a hivatalos statisztikákon alapuló szakértői minősítés. Ezért a következő top tanuló tanulmányozása során ellenőrizni kell, hogy az adatok honnan származnak, függetlenül attól, hogy a biztosító társaság tagja-e a PCA-nak, és hogy van-e hivatalos engedélyünk és engedélyünk biztosítási tevékenység végzésére.

Az IC választása az OSAGO számára

A CTP-politika megválasztása mindig több kritériumból állhat. Minden esetben egyedi, azaz nem lehet tökéletes cég. Mindegyiküknek olyan esetek vannak, amikor az ügyfelek nem elégedettek munkájukkal, nem kaptak biztosítási kifizetéseket, és más problémákkal szembesültek. Minél nagyobb az elégedett autók aránya, annál jobb.

LEAVE ANSWER