A legjobb biztosítótársaságok moszkvában a hajótest

>

Moszkva hatalmas város, nagy potenciállal és számtalan különböző ajánlattal. Olyan biztosítótársaságok is tartoznak, amelyek szolgáltatásaikat a CASCO-politikában kínálják. A CTP-vel ellentétben, amely kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás, a CASCO önkéntes feltételekkel vásárol. Kivételt lehet tekinteni az autók vásárlásakor, amikor a bank egyik kulcsfontosságú feltétele a biztosítás kötelező nyilvántartása. Az autósok nagyszámú javaslata miatt nehéz lehet választani. A probléma megoldásának egyszerűsítése érdekében a biztosítási társaságok által a hajótestbiztosításokra vonatkozó igényeket 2018-ban igénybe veheti. A minősítő ügynökségek és a társadalmi felmérések lehetővé teszik számunkra, hogy a biztosítótársaságok és tevékenységeik tekintetében a következõ években következtetéseket vonjanak le.

Értékelés a biztosító társaságok hajótest biztosítás Moszkvában

TOP biztosítótársaságok a hajótest biztosításához Moszkvában.

Читать далее про рейтинг страховых компаний по КАСКО в Москве-->

Értékelési kritériumok

A minősítések összeállításánál különböző szolgáltatások és szervezetek működnek. Különböző kritériumokkal és jellemzőkkel taszítják őket, ami lehetővé teszi bizonyos következtetések levonását, a vezetők és a kívülállók elnevezését. De az autósok maguk is biztosak abban, hogy a legcélszerűbb értékelést csak az emberek véleménye alapján lehet megtenni, vagyis az emberek értékelése szerint. A gyakorlatban az értékelés két megközelítésének kombinációja lehetővé teszi, hogy a biztosító tevékenységeit illetően a legcélszerűbb következtetéseket levonhassák. Nem szabad csak akkor kezdeni, ha a KASKO olcsóbb, vagy közelebb van otthonához. A biztosítótársaság pontosabb értékelésének kulcsfontosságú feltételei a következők:

  • a politika költsége;
  • a vállalat megbízhatóságának szintje;
  • a biztosított eseményekre vonatkozó kifizetések időbeli határa és mennyisége;
  • közvélemény vagy nemzeti minősítés.

E kritériumok alapján vonhatja le a megfelelő következtetéseket, és válassza ki magának a legmegfelelőbb vállalatot, ahol biztosítja a járművet.

Autóbiztosítás

Moszkva értékelés

Először is, ne feledje, hogy a CASCO koncepciója nem egy rövid és összetett név rövidítésének rövidítése. Valójában a kifejezés idegen szavakból származik, ami szó szerint azt jelenti, hogy a járművezető különböző helyzetekben védelmet élvez. Oroszországban a CASCO-t olyan önkéntes biztosítási típusnak kell tekinteni, amely lehetővé teszi az autó tulajdonos számára, hogy megóvja ingó vagyonát, saját életét és egészségét mindenféle kockázattól. Ez a politika lehetővé teszi, hogy megvédje magát, és kötelezettséget vállaljon a többi gépkocsi kárának ellensúlyozására, még akkor is, ha Ön a helyzet gyilkosa. És nem feltétlenül az autók baleseteiről és ütközéséről beszélünk. A kiválasztott házirendtől függően tevékenysége kiterjedhet:

  • eltérítés és eltérítés;
  • balesetek és balesetek;
  • ütközik az akadályokkal;
  • természeti katasztrófák;
  • harmadik felek jogellenes cselekedetei miatt, amelyek miatt az autó szenvedett;
  • állati expozíció;
  • esetek a mozgás során, amikor egy kő bejön az autóba, vagy valami esik;
  • az autó teljes megsemmisítése balesetek és más helyzetek következtében;
  • lehullott fák, jégcsapok, olvadó hó stb.

Ez azt jelenti, hogy a CTP esetében kizárólag a felelősségét biztosítja a baleset okaként. A kárpótlást a károsult félnek kell kifizetni, nem pedig Önnek, a jármű károsodása ellenére. A hajótest biztosításával Ön teljes mértékben biztosítja a felelősséget a balesetekért, amely lehetővé teszi számodra, hogy az elkövetőre is támaszkodjon a biztosítási járulékokra. Add hozzá ehhez a véletlenszerű helyzeteket és kockázatokat, amelyek az autótulajdonos felett álló okok miatt fordulhatnak elő. Ez bizonyos esetekben hasznos és rendkívül szükséges a hagyományos CTP-biztosítás kiegészítéseként.

Az egyetlen kérdés az, hogy ki akar-e adni CASCO-t, vagy sem, mivel ez a politika drágább, mint a CTP. Ha az autótulajdonos akar politikát csinálni magának, akkor a legjobb biztosítók közül kell választania a hajótest biztosításához. Végül is vannak olyan megbízhatatlan biztosítók, akik biztosítási esemény bekövetkezésekor megtagadják a kártérítés megfizetését, vagy teljesen megszűnnek. Ugyanakkor a gépjárművezetők jelentős összegeket biztosítanak a biztosítási fedezethez.

A CASCO és a CTP összehasonlítása

Annak érdekében, hogy a CASCO-val foglalkozó biztosítótársaság megfelelő választást kapjon, meg kell vizsgálnia a szervezetek minősítését. Nem mindenki a legjobb biztosítótársaságok csúcsán van. Ezért 2018-ban a CASCO-t kínáló társaságok között egy lenyűgöző verseny emelkedik. Sok ajánlat létezik, ezért néha nehéz az autótulajdonosok számára, hogy végleges döntést hozzanak. Az Analytics, a minősítések és a statisztikák célja gyenge és megbízhatatlan szervezetek gyomlálása, valamint a legvonzóbb vállalatok listájának bemutatása. Az összes értékelés 3 kategóriába sorolható:

  1. Expert. Ezek olyan speciális szervezetek, amelyek ellenőrzik a vállalatok megbízhatóságát, stabilitását, árképzését és fizetési kötelezettségeit.
  2. Az emberek. Itt beszélünk az autósok bizalmáról a különböző vállalatok felé. Mindenkinek megvannak a maga véleménye erről a kérdésről, de a vélemények összefoglalása során megérthetjük, hogy mely vállalatok vannak a legfontosabbak és az emberek nem bíznak.
  3. Összességében. Általános következtetések, amelyek lehetővé teszik a különböző régiókban működő biztosítótársaságok jelenlétére, fejlődésük tevékenységére stb.

Ha a moszkvai piac jelenlétéről és tevékenységéről tisztán jelzi, akkor a kombinált minősítés így fog kinézni:

  • Ingosstrakh;
  • RESO;
  • hozzájárulás;
  • Rosgosstrakh;
  • Alpha Insurance;
  • FAC;
  • Renaissance;
  • MSA;
  • Sogaz;
  • Függetlenségét.

De ne rohanj le következtetéseket levonni. A tevékenység nem jelenti azt, hogy ezek a vállalatok a legmegbízhatóbbak, jövedelmezőbbek és garantálják a biztosítási kifizetések időszerűségét. Szükséges figyelembe venni azokat a fő kritériumokat, amelyek alapján az autósok a biztosítót választják.

A

Az első dolog, hogy az autótulajdonosok gondolkodnak arról, hol nyereségesebb a CASCO szállítása és rendezése. De itt lehetetlen minden olyan összefoglaló adatot megadni, amely objektív lenne. Ez annak köszönhető, hogy a költség számos tényező alapján alakul ki, többek között:

  • a biztosítás típusa;
  • autóköltség;
  • jele;
  • modell;
  • berendezések;
  • kiadás éve és így tovább

Védje az autót a teljes, vagyis a teljes megsemmisítéstől, sokkal drágább, mint pusztán lopás, lopás vagy baleset. Emiatt nehéz egyértelműen kijelenteni, hol jobb a gépkocsi biztosítása, és melyik cégnek van a legjobb ára. Ahhoz, hogy közelítő minősítést tegyünk, alapul vettük az átlagos költségautót, melynek teljesítménye körülbelül 125 lóerő 2014-2015. Becsült ára 400-500 ezer rubel. És biztosítjuk a lopást és a balesetet. A Moszkvában működő biztosítók között ilyen input adatokkal a következő minősítés érhető el.

  • Renaissance;
  • Tinkoff;
  • Инвест Szövetség;
  • FAC;
  • RESO;
  • Ingosstrakh;
  • hozzájárulás;
  • MSA;
  • Liberty;
  • Jason.

Összehasonlításképpen, ha az említett biztosítási reneszánsz esetében 23 ezer rubelt kell fizetni, majd a VSK-ban a CASCO alapcsomagja már 40 ezer rubelt és a JASO-ban mintegy 90 ezret. Mindegyik cég további lehetőségeket kínál, amelyek felár ellenében vehetők igénybe.

SK reneszánsz Kedvezmények új autóknak! Nyereséges hitel 9,9% -os részletből 0% adom.ru

megbízhatóság

A не является объективным критерием при оценивании деятельности страховой компании. Потому важно учитывать рейтинг надёжности. В этом компоненте страховые компании не могут просто составить список условий для КАСКО и снизить на них стоимость, чтобы комплексная страховка оказалась дешевле, чем у конкурентов. За небольшую сумму можно взять теоретически очень хороший полис. Вопрос только в том, смогут ли эти компании выплатить те деньги, которые они обязаны выдать клиенту при наступлении страхового случая. Этот критерий явно прослеживается в показателях надёжности, которые определяют разные рейтинговые агентства при изучении компаний.

Minél nagyobb a felelősség a hajótest biztosításához, annál jobb a szervezet minősítése. A biztosítótársaságok megbízhatóságára vonatkozó legfontosabb és objektív adatok a RA szakértő cégtől érhetők el. Rendszeresen elemzik a piacot, következtetéseket vonnak le és lehetővé teszik a vezetők meghatározását. Moszkvában a 2018-as CASCO biztosítási kötvényeket kínáló legmegbízhatóbb vállalatok:

  • Ingosstrakh;
  • RESO;
  • hozzájárulás;
  • FAC;
  • Renaissance;
  • Alpha Insurance;
  • Sogaz;
  • Szövetség;
  • Jason;
  • Liberty;
  • Uralsib.

Csak ezek a vállalatok kapott egy A ++ minősítést az RA-tól. Ez magas szintű megbízhatóságot és stabil és stabil előrejelzést tartalmaz.

SK Ingosstrakh

Fontos megérteni, hogy az ilyen adatokat nem lehet stabilnak nevezni. A csúcson lényegesen alacsonyabb az aktuális minősítés vezetője az információk frissítésekor. Ez annak köszönhető, hogy a helyzet folyamatosan változik, különböző előre nem látható körülmények merülnek fel, vagy negatív információ jelentkezik bizonyos biztosítók tevékenységéről. Van egy fordított helyzet is, amikor a kívülállók a magas színvonalú munka rovására és az ügyfélszolgálat színvonalának emelésére emelkednek az utolsó helyekről és sok vezető előtt vannak. Igen, egy év alatt az A ++ minősítésű vezető nem érezheti élesen a B fokozatot és az alatta. De a biztosító érdekében áll, hogy ne veszítse el pozícióját, hanem igyekszik magas szintű megbízhatóságot fenntartani. Ez garantálja, hogy számos új ügyfelet vonz és a régieket megtartja.

kifizetések

Az autótulajdonosok folyamatosan gondolkodnak arról, hogy milyen hajóbiztosítást kell választaniuk, és ki kell bízniuk. Mostanában sok vállalat auto biztosítással foglalkozik. De az egyik dolog az, amikor felajánlja a szolgáltatást, és pénzt keres neki, és egy másik, amikor az autós biztosítási szerződésnek megfelelően fizetnie kell az ügyfélnek. Ha Moszkvában dolgozó biztosítókról beszélünk, itt a legutóbbi összegyűjtött adatok a kifizetésekről lehetővé teszik számunkra, hogy a leghűségesebb szervezetek egy bizonyos minősítését tegyék meg:

  • a Investstrakh társaság átlagosan 470 ezer rubelt fizet;
  • Az Accept biztosító átlagos kifizetése 412 ezer rubel;
  • A Sterkh ügyfelek átlagosan 290 ezer főt értek el;
  • a Szabadságban ez a szám 200 ezer rubel;
  • A CASCO felhasználók Tinkofftól mintegy 170 ezer rubelt kapnak.

Az indikátor tíz legjobbja a következőket is tartalmazza:

  • Szakszervezet;
  • aszkorbát;
  • kering;
  • RosYnkor;
  • Rosmed.

De még inkább arra kell összpontosítani a kifizetések lemondását. A moszkvai hajótestbiztosítók körében a vezetők ennek az anti-ratingnek voltak:

  1. VTB. Az esetek 54% -át elutasítják.
  2. BIN. Itt a hibák az összes találat 53,4% -át teszik ki.
  3. Az ASKOR az ügyfelek 45% -át visszautasította a jelentési időszakban.
  4. Az SSG (Construction Insurance Group) az esetek 36% -ában nem fizet.
  5. A cég sikere 28% -ot megtagad.
  6. A horgony csak a hívások 21% -ában fizet.

Az adatok negyedévente változnak. Ezért lehetetlen objektív következtetéseket levonni egyetlen jelentési szegmensre vonatkozóan. És észrevette, hogy néhány képviselt vállalat gyakorlatilag ismeretlen. Ezek nem Oroszország legnagyobb biztosítótársaságai, amelyek szinte minden városban irodákkal rendelkeznek. De a tanulmányok azt mutatják, hogy rendszeresen pénzt fizetnek az emberek és nem okoznak problémákat a biztosítási kifizetések. De a nagy szervezetek, mint a gyakorlat azt mutatja, nagyobb valószínűséggel tagadják meg az ügyfelüket. Bár oldalukon nagyobb megbízhatósági minősítést.

Nehéz megmondani, hol jobb a hajótestbiztosítás kiadása a kifizetési díjak alapján. Moszkvában mindkét nagy szervezet és kisvállalat működik. Az utóbbiak nem vehetők fel a megbízhatóság és az értékek értékelésébe, de a kifizetések szempontjából a kiemelkedő versenytársak előtt állnak. És akkor a fő kérdés az, hogy hajlandó-e kockázatokat vállalni, és megbízik egy olyan cégnél, amely nem rendelkezik példamutató megbízhatósági mutatókkal.

SK VTB-biztosítás

Az emberek választása

Nem kevésbé jelentős az emberek számára a nemzeti minősítés a biztosító társaságok, amelyek foglalkoznak hajótás biztosítási politikák. Az auto-biztosítókról szóló vélemények különféle analitikus szervezeteket gyűjtenek össze, megkérdezve a legáltalánosabb autótulajdonosokat. Minden véleményük szubjektív, de összességében lehetővé teszi számodra, hogy a leghűségesebb biztosítók bizonyos besorolása a hajótest biztosítására. Ha Moszkváról beszélünk, itt a 2018-as emberek választása így néz ki:

  • Ingosstrakh;
  • Zeta;
  • RESO;
  • Liberty;
  • hozzájárulás;
  • Ergo;
  • Alpha Insurance;
  • MSA;
  • Szövetség;
  • Renaissance;
  • Sogaz;
  • Uralsib;
  • Rosgosstrakh;
  • Tinkoff.

Ebből arra lehet következtetni, hogy az emberek véleménye részben ellentétes a szakértők következtetéseivel. Kinek kell hinni, a kérdés meglehetősen ellentmondásos.

SK Zeta

De itt fontos megérteni egy funkciót. A szakértők elemzik a vállalat tevékenységét, taszítják el a biztosítók valódi jelentéseit, tevékenységük eredményeit. Vagyis itt a minősítés számok és mindenféle analitika alapján történik. Az emberek minősítése észrevehetően más, hiszen itt a prioritás teljesen más kiválasztási kritériumok. Általában az emberek a biztosítási szervezetről véleményt alkotnak az alábbiak alapján:

  • a szolgáltatás minősége;
  • a személyzet jóvoltából;
  • várakozási idő és sorok;
  • a biztosítási alapok kifizetésének mértéke;
  • a késedelmek jelenléte;
  • vitarendezési módszerek;
  • követelések a vállalatnál stb.

Abszolút lehetetlen az interneten élő emberek véleménye alapján megbízható értékelések. Itt a helyzet rendkívül egyszerű. Néha lehetetlen megjegyzéseket hagyni a hivatalos weboldalakon, és az adminisztráció gyakran törli azokat a véleményeket, amelyek elrontják a hírnevet. Vagyis a megjegyzéseket kiszűrik. A független helyszínek sem tekinthetők objektív vélemény kialakításának. Az emberek ritkán írnak pozitív véleményeket, mert elégedettek mindennel, és nem fogadunk el dicséretet. De amikor problémás helyzetek merülnek fel, sokan dühös üzeneteket kezdtek írni, elmondani, hogy melyik vállalat rossz, és hogy jobb, ha nem veszel részt vele. Az emberek minősítése feltételes. Jobb a szakértői véleményekből kiindulni, és kompetens módon megközelíteni a választási kérdést.

Hasznos ajánlások

Ha még mindig nem tudod, hogyan lehet megközelíteni azt a kérdést, hogy megválasztja a moszkvai biztosítótársaságot, amely készen áll arra, hogy CASCO-politikát kínáljon, néhány tippből induljon el:

  1. Legutóbbi tevékenységek. Vannak olyan cégek, amelyek hosszú ideje dolgoznak az autóbiztosítási piacon. Folyamatos tevékenységük néha múltbeli eredményeken alapul, bár a helyzet jelenleg nem a legjobb. Ezért jobb, ha kapcsolatba szeretnék lépni azokkal a cégekkel, amelyekben nagy az ügyfelek beáramlása és a pénzkínálat az utóbbi időben. Tekintse meg a 2016-2018-as értékelést.
  2. Vélemények. Bár az emberek véleménye mindig szubjektív, akkor egyértelműen meg fogod érteni azokat a megjegyzéseket, akiknek a társaságokat nem lehet kategorikusan felvenni. Ne próbálja megtalálni a hivatalos oldalak véleményét. A vállalatok nem engedik meg, hogy fórumaik vagy beszélgetéseik negatív megjegyzéseket tegyenek meg. Ezért jobb, ha olyan független forrásokba mennek, ahol az emberek véleménycserét folytatnak. Az esély, hogy megtalálja az egyéni megjegyzéseket sokkal kevesebb.
  3. Hibák. Még akkor is, ha a vállalat a legjobb megbízhatóság közé tartozik, ez nem garantálja, hogy a szervezet rendszeresen fizet pénzt a biztosítási igényeknek az ügyfelek számára. Ezért mindenképpen nézze meg az utolsó néhány jelentési negyedév fizetési minősítését.
  4. License. Kérje meg az engedélyt, és mutassa be, hogy ez még érvényes-e. Ha ezt megtagadják, akkor biztonságosan felkelhet és elhagyhatja az irodát. Amikor a vállalat valóban megbízható és nyílt tevékenységet folytat, a munkavállalók megmutatják Önnek az engedélyt, és megadják az összes szükséges dokumentumot, amely igazolja hitelesítő adatait.

Moszkva szó szerint túlcsordul a CASCO-tervekkel kapcsolatos javaslatokkal. De nem minden vállalat megbízható, biztonságos és lojális az ügyfelek számára. Sajnos, a valóságban a szervezet munkájának minősége csak személyes tapasztalattal igazolható. A különböző minősítések és az analitikai adatok lehetővé teszik a legveszélyesebb és nemkívánatos vállalatok kizárását a listából. A méltó biztosítótársaságok listája nagy, ezért ne csak a szakértői és a népszerű értékelésektől, hanem saját véleményétől is induljon.

LEAVE ANSWER